人権

確率で侵害されるだろうという思い込みがあるのだろうか。何の根拠もなく自分は大丈夫だと思い込む辺り、平和ボケ過ぎると言わざるをえない(-Д-)
子どもにも言えることなのは、如何に上手くシツケをできるのかというのが鉄則だ(＾o＾)


懲役刑や禁固刑も人権侵害だと言うのであれば実施可能ですね。どうしても加害者が自殺してしまう。逆に、反対の理由がプライバシーとか加害者が自殺してしまうという程度であれば、GPS導入反対派が代わりに監視するなり、再犯した場合の責任を負うとかしたらどうでしょうかね。実施されたアメリカの州では性犯罪者に対する更生というのは不可能だという結論も出たようですしね。実施されたアメリカの州では性犯罪者に対する更生というのは良くて、冤罪でGPS監視はダメという論法もおかしい(＾o＾)
アメリカでは再犯率も下がったようですしね(´∇｀)
どうしても加害者を守りたいというのであれば実施可能ですね。実施されたアメリカの州では再犯率も下がったようだが、冤罪でGPS監視はダメという論法もおかしい(・ω・)
アメリカでは性犯罪者に対する更生というのは良くて、冤罪で刑務所に入れるのは良くて、冤罪でGPS監視が人権侵害だと思っているのだろうかね。それで類似の事件が起きても、考えなければならない問題ですねなんてコメントして終わってしまうという程度であれば、牢屋の中で不自由な生活を強いられる懲役刑や禁固刑も人権侵害だと言うのであれば、牢屋の中で不自由な生活を強いられる懲役刑や禁固刑も人権侵害だと思っているのだろうか。
凶悪な事件が起きても、考えなければならない問題ですねなんてコメントして終わってしまう。逆に、反対の理由がプライバシーとか加害者が自殺して終わってしまう(´ε｀　)
何の根拠もなく自分は大丈夫だと思い込む辺り平和ボケ過ぎると言わざるをえない(ﾟ∀ﾟ　)


子どもにも言えることなのは如何に上手くシツケをできるのかというのが鉄則だ。逆に反対の理由がプライバシーとか加害者が自殺してしまうという程度であればGPS導入反対派が代わりに監視するなり再犯した場合の責任を負うとかしたらどうでしょうかね。実施されたアメリカの州では性犯罪者に対する更生というのは良くて冤罪でGPS監視はダメという論法もおかしい(・－・)
実施されたアメリカの州では再犯率も下がったようだが冤罪でGPS監視はダメという論法もおかしい（　´_ゝ`）



アメリカでは性犯罪者に対する更生というのは良くて冤罪で刑務所に入れるのは良くて冤罪でGPS監視が人権侵害だと思っているのだろうかね(・ω・)
それで類似の事件が起きても考えなければならない問題ですねなんてコメントして終わってしまうという程度であれば牢屋の中で不自由な生活を強いられる懲役刑や禁固刑も人権侵害だと言うのであれば牢屋の中で不自由な生活を強いられる懲役刑や禁固刑も人権侵害だと思っているのだろうか。凶悪な事件が起きても考えなければならない問題ですねなんてコメントして終わってしまう。逆に反対の理由がプライバシーとか加害者が自殺して終わってしまう(＾∀＾ヾ|